文／楊偉中 攝影／林旻萱
520開始的民進黨新政府，其實有非常不錯的基礎，可以把事情辦好，能夠將臺灣這個國家治理好。
第一次真正掌握國會多數，還擁有空前多的縣市首長（應該也擁有空前多的縣市議員和鄉鎮長），連首都市長都重回非國民黨陣營之手。
來自在野陣營的挑戰，極其微弱。目前的國民黨，可能是史上最孱弱，歷史包袱沈重、價值保守陳腐、黨內雞兔同籠、主席領導無方、人才斷層嚴重、基層組織崩壞、黨員結構失衡，國民黨其實前途茫茫，2018很可能才是它的谷底。
眾多有中央執政經驗的人才，和16年前相比，不可同日而語；和部份藍營人士的攻訐相較，扁政府八年政績，也並無如此之差。
民進黨天時地利
國民黨的過去，四十年威權統治，坐擁龐大黨產，濃厚中國色彩，負債遠大於資產。民進黨的過去，承襲民主運動傳統與本土化潮流，善於從學運社運拔擢人才，即使有執政八年爭議，仍然資產大於負債。多數民眾對民進黨的基本信任，正是建立在這些資產之上。
兩岸形勢看似嚴峻，中國看似雄起東亞，但一是中國內部矛盾複雜難解，二是美中較勁、美日同盟、南海爭議，國際局勢相對有利，三是本土民意沛然莫之能禦，支持臺灣撐開更寬廣的主體空間，新政府可用籌碼與槓桿並不算少。
不敢說是「天時地利人和」，諸般俱全，但新政府推動進步改革的客觀條件其實相當成熟。
那麼，民進黨、新政府還有沒有缺少什麼？
新內閣尚無完整一貫的價值理念
日前，林全接受電視節目專訪，談到張景森發言爭議，他強調，「內閣要允許各種不同價值觀的人在這邊討論，但最後決定權只有一個」，這句話不能說錯，但是，這似乎顯示新內閣的施政理念仍然缺乏一貫性、還是漂移不定的。
是否擁有「完整而一貫的價值理念」，並且能落實在具體政策上，可能是我對新政府最大的疑問。
同樣在張景森發言爭議時，政論節目上，一位新銳民進黨立委堅定的說，民進黨的價值理念就是「中間偏左」，聽到這樣的承諾，心中頗有所感，也期待這真是民進黨、新政府的共識。
然而，「中間偏左」說來容易、卻也模糊，重點還在內涵與實踐。
承擔責任，考驗剛開始
這麼多年來，政治圈中關於「中間偏左」的作文比賽、標語比賽並不算少，弱勢優先、環境優先、文化優先、就業優先、勞動者優先、永續農業、在地經濟、草根民主、公民參與等等，琳瑯滿目，明確宣示這些理念，並將之貫穿在政策中，是基本動作。
當然，事情遠未結束。
一個願意推動進步改革的政府，應該要時時檢查自己：
是否願意不輕易對人民說出「先求有再求好」，而是首先努力把事情做到更好？
是否不自滿於邁開第一步的改革，而是不斷嘗試推進下一步，更為第二步、第三步……的改革不斷累積、創造條件？
是否始終提醒自己，不被官僚體系提出的法令規章、政策建議所框限，時時主動發掘、參考更為創新、更為激進的改革主張，反覆思索前進的可能？
在面對來自「有力者」的龐大遊說壓力，要求「開放」、「鬆綁」、「改革」時，是否願意慎重的「停、看、聽」，讓「無力者」的聲音能夠有機會提出、能夠在同一平台上被檢視、被考慮？
是否願意讓政策形成各環節上的「社會團體代表」，更少「酬庸性」、「黨派性」、「工具性」，更多「代表性」、「自主性」、「進步性」？
是否願意跳脫傳統政治的思考，讓政策、資源真正向「無力者」傾斜，讓「無力者」的自主組織，能夠逐步茁壯，越來越有條件和「有力者」相抗衡？
這一連串的「是否」可以一直開列下去，但是文章得結束了。在最後，作為一個九歲嘉義女孩的父親，我期待四年後，我們可以驕傲的說，這裡的PM2.5更少了，社區醫療照護網更紮實了，青年人和青年團體更活躍了，而關於低薪的怨歎卻少了。
《延伸閱讀》
快來信傳媒官網，觀察地球日日新鮮事
留言列表
