文/北風北 圖片來源/中國國民黨官方粉絲專頁
這個問題，其實是從總統大選一直延伸至今的。
自從去年國民黨黨內初選，洪秀柱登高一呼開始，點燃了國民黨在統獨光譜中趨向極端的一點火種（註）。儘管黨內初選歷經風波確認結果之後仍然由洪秀柱出線，但在幾個月的選戰市場測試很快的發現，洪秀柱陣營所代表的深藍陣營，儘管在各主流政媒的推波助瀾之下異軍突起，但是實際上在台灣的選民市場結構下，洪秀柱陣營的政治訴求並無法贏得大部分中間選民的認同。
反觀民進黨蔡英文在一開始就選定中間溫和路線作為整個選戰的主軸，而且面對洪秀柱陣營幾次不斷的叫陣，仍然沒有落入將選舉兩極化與激化對立的陷阱當中。於是堅守深藍的洪秀柱，與在中間微綠不動如山的蔡英文之間，就出現了明顯的市場缺口。也因為如此，親民黨宋楚瑜在眼見蔡英文與洪秀柱陣營之間有明顯真空地帶的客觀環境下，匆促投入選戰。
但是國民黨面對宋楚瑜幾度逼近洪秀柱民調，而洪秀柱依然堅持深藍訴求時，只好硬生生的演出了朱立倫黃袍加身的「換柱」戲碼。而朱立倫也算不負使望的將整個選戰訴求往中間移動，有效的擠壓宋楚瑜的空間，最終避免了淪為墊底候選人的命運。
但在立委與總統選戰之後，這個光譜產生了與過去不同的偏移。時代力量的迅速崛起，而且有別於過去台聯僅僅在深綠極端訴求的角色，全面的在國會展現️優質的問政風格。國民黨及其所屬政媒在試圖各個擊破時代力量成員未果的結果下，反而讓時代力量在新國會的諸多議題上展現並非民進黨附庸的新反對黨格局。
失去王金平領導，國民黨在國會變烏合之眾
而國民黨立院黨團在群龍無首的狀況下，只能一再的上演各種議事鬧劇。不但與民進黨過去是有組織有目標的抗爭全然不同，而且完全凸顯國民黨無視於選民結構與外在環境的時空轉變，深陷在「過去民進黨可以現在為什麼我不行」的情緒宣洩之中，卻也讓更多人明白，國民黨立院黨團在失去王金平在國會的領導統合之後，有多麼的烏合之眾。
同一時間，在兩岸關係的軸線上，蔡英文挺過了就職演說前後關於承認九二共識的首波壓力，在取得美方理解支持的基礎上，繼續維持不主動不積極不迴避的「新三不政策」對中策略。而中國在520前後，除了與國民黨唱和施壓新政府承認九二共識，以及減少包括陸客來台等等過去對台灣的善意政策之外，在第一回合「地動山搖」的威嚇失效之後，似乎目前仍無繼續全面升高壓力的企圖。
從北京政府的角度而言，國民黨在立委與總統大選的重大挫敗，是否已經動搖了國民黨作為中國對台統戰首要工具的可利用基礎，是熟稔台灣事務的習近平在整飭貪腐之虞，將國台辦降級與組織再造之後所傳達的不確定訊息。這牽涉到北京政府在選後自我檢討對台政策，內部的批判與路線重整結果。
北京政府的兩難在於：如果無視於蔡英文政府的存在，要延續過去以國民黨作為對台統戰跳板的策略主軸，如何調整已經浮上檯面而且備受詬病的兩岸買辦結構，一方面要承受中國內部對反貪腐及對前國民黨政權讓利成效的質疑，一方面一盤散沙的國民黨是否還值得再繼續加碼投資，是在這個選項下北京政府必須的思考。
但若是正視蔡英文政權可能執政8年的事實，習近平想在任內為對台關係寫下歷史定位的壓力下，就還是必須回歸官方對話的管道上，這是北京政府被蔡英文看穿的最主要關鍵。蔡英文政府在首任4年，只要專注在內政上整頓馬英九留下的爛攤子，在台灣內部所獲得的支持就大可抵得過因為減少中國依賴所造成的經濟損失，更何況這損失多是在原本就不屬於蔡英文支持者的兩岸尋租買辦集團上。在時間是站在蔡英文這邊的前提下，蔡英文政府只要在兩岸關係上坐穩實質的中間路線，不要讓各方不斷刻意製造的突發事件（如洪素珠事件）所激化，時間壓力是會丟回北京政府與國民黨的一方。
時間站在蔡英文這邊…
尤其是蔡英文自選後就積極布局的，釋出可能由宋楚瑜出任海基會董事長這一步好棋，不但完全表達要求北京政府放棄國民黨買辦結構，回歸海基海協兩會正軌的訊息，更是將國民黨內馬英九與連戰在兩岸和平紅利分配權上的衝突激上檯面。恐被連戰與宋楚瑜夾殺的馬英九，沉不住氣的演了一齣自修卸任出國法令的爛戲，完全是暴露馬英九急於在宋楚瑜上任與連戰出手之前搶佔對中代言人的企圖。
國民黨現在要面臨的最大困境在於：如果要繼續獲得北京政府的實質奧援與舞台聚焦，就必須更扮演符合北京政府內部鷹派期望的極端角色。但是這樣的選擇無異重蹈洪秀柱在總統大選當中的覆轍。往光譜極端移動的結果，可能讓其中的空間更釋放給包括時代力量在內的新興第三勢力，讓國民黨連最大反對黨的實質也輸掉。尤其若是宋楚瑜真的出任海基會董事長，親民黨如果可以善用內部再造捲土重來的契機，將對國民黨是實質的最大威脅。
如果國民黨選擇扮演優質反對黨的角色，為4年或8年後的選舉做準備，則勢必必須在政策論述上往中間路線靠攏。但是一個中間路線的中國國民黨，是否符合在蔡英文執政時期的北京政府期望，這就取決於前述北京政府在蔡英文時代的對台政策調整。明白這一點，就不難理解為什麼在新政府尚未滿月之際，泛藍各方種種極端行為紛紛出籠，無非是想在北京政府的眼下積極表現，藉此影響北京政府對台政策調整的思考。
所以，將選擇逐漸成為一個盡職的反對黨，或是在兩岸關係上繼續爭得主導權，是國民黨在這個時間點上，所真正要選擇決定的歷史定位。這是國民黨在陳水扁主政時期所未曾經歷過的挑戰。如果國民黨眾們沒有認清楚這個基本差異，想藉著複製陳水扁主政時期的國民黨策略來面對未來8年的兩岸關係，而且不知其所以然的繼續立法院的抗爭路線，那麼未來新黨化的中國國民黨將是不可避免。
（註）本文為簡化篇幅，以統獨與藍綠光譜簡化對各政治陣營的立場描述形容，不代表各政黨在台灣定位的實際主張，亦不同意台灣以二分法區分政治訴求。
《 延伸閱讀 》
快來信傳媒官網，觀察地球日日新鮮事
留言列表
