文/鄭國強 圖片來源/翟本喬臉書
第一銀行提款機盜領事件剛結束，金融圈內部掀起了金融創新與安全的大辯論。即便金管會說推動金融3.0的方向不變，也擬定出10大FinTech計畫，但看在和沛科技總經理、「翟神」翟本喬眼中，金管會才是扼殺民間創新的原因，他在臉書上說「你只要做一件事情，就是當民間有創新的時候，除非有重大理由，不然不要不准。」
針對媒體報導金管會擬定10大FinTech計畫，包括推動電子支付發展、打造數位化帳簿等，翟本喬並未給予稱讚，反而他說了三次「金管會是金融監督管理委員會，不是金融創新研發委員會」，並引用其他官員的話說，金管會只有不准兩件事情，就是「這個不准、那個也不准」。
資訊業與金融業歧見大
金管會副主委桂先農卻說，許多資訊業者重的是效率，但金融首重安全剩過效率，他說，「資訊業者在媒體上的聲量比較大，但也很多喜歡傳統銀行服務的聲音。」他指出，許多消費者還是喜歡到銀行、農會裡面去泡泡茶、聊聊天。
前紐約梅隆銀行大中華區總經理龔天益說，傳統的金融服務很安全，要踏入新金融科技確有其風險。一位金融資訊安全業者說，其實台灣不需要太新的Fintech，最穩定的介面是晶片提款卡，台灣腹地小，到處有提款機，提領非常方便，因此對Fintech的依賴沒有那麼強。
「金管會、主管機關的思維非常的保守，在會談的過程中，往往在維護政策的正當性。」立法委員許毓仁指出，開放網路業者的第三方支付業務時，最大癥結點在「非銀行業者有沒有資格儲存消費者的錢，就像把錢放在支付寶上面一樣」。談了很久，金管會只開放儲值5萬元上限，「聽起來像提款機的轉帳上限」。
金管會與央行改變緩慢
「金管會內部設有金融科技推動小組，但即便受命推動金融科技，但本位主義還是很重。」一位長期與政府金融單位合作的教授指出，金管會雖然提出了十大金融科技創新方向，「但那十點大多為金融業者所設，對非金融業者的參與沒有什麼幫助，所謂的Fintech進度，仍然停留在白皮書的階段。」
一位資深銀行業者張先生表示，「你們錯了，金管會其實都懂，金管會裡面也有一批人是可以接受新知的，但礙於法規，有些事情難以推動。」
張先生說，「國內做金融創新另一個更大的障礙就是央行。」張先生說，第三方支付重點在境外支付，這一部分就涉及中央銀行，「我參加過央行和金管會一起主持的會議，在央行眼中，金管會根本是跟班，央行不准做的，金管會也沒轍，林全拿彭淮南也沒辦法。」
「金管會副主委桂先農說，台灣在70年代的金融科技在亞洲非常領先。」前資策會副執行長、台灣金融科技公司董事長王可言吐槽，那也已經是40年前的事情了，Fintech已經為全球帶來改變，台灣在這波新的金融趨勢上要是落後，那麼可能不是輸掉一個產業，而是輸掉整個台灣的優勢。
《 延伸閱讀 》
快來信傳媒官網，觀察地球日日新鮮事
留言列表
