文/黃捷 照片來源／金曲GMA官方粉絲團
27屆金曲獎入圍名單揭曉，許多入圍者大爆冷門，外界評價評審口味逐漸從主流走向非主流音樂，但也遭藝人曹西平痛批「都不認識，誰還想看？」意指失去大眾化口味、市場性也沒了。金曲奬性格不明，使得每屆評審標準不一，也讓落選歌手的粉絲年年質疑評選的公正性。
公正性不容質疑
「金曲獎的公正性絕無僅有。」台灣搖滾教父、真言社（滾石唱片子公司）創辦人、擔任過兩次評審團總召集人倪重華倪桑說，金曲獎評審團有嚴謹的投票機制，不像Hito流行音樂獎採分配制，讓歌手們配對各個獎項，金曲獎不可能配票或喬獎。
他舉例，一直到頒獎前，所有評審都不會知道投票結果，只有不能參與投票的評審團總召和一名文化部官員可以看到結果，保密程度絕對是世界數一數二，沒有名單外洩問題。
金曲獎應看市場性
倪桑說，鼓勵獨立音樂的獎項已有金音獎，金曲獎應該以主流的流行音樂為主。他認為，評選標準應該是看音樂的商業價值、有沒有市場性、賣得好不好、傳唱度高不高等，鼓勵流行音樂產業發展。
不過，音樂的品質還是首要標準。他直指台灣的音樂不夠創新、素質也跟不上世界的水準。他舉例， K pop（韓語流行樂）為什麼能夠走出世界？因其中的電子元素、舞蹈素質都有國際水準。「可能有人到現在都還覺得這種膚淺的音樂怎麼會變成世界名曲，但台灣音樂就是還閉鎖在島內。」
什麼是世界水準？什麼又是創新？他建議打開耳朵聽聽國外音樂，就會知道音樂性和技術差在哪裡。至於創新，倪重華以Miss Ko葛仲珊為例，說她是台灣從未有過的嘻哈女歌手，嘻哈技巧道地到位，國語歌壇無人能出其右。
回歸流行音樂的本質，倪桑說，流行音樂是產業還是藝術，至今仍無定論。他說，流行音樂、電影和電視三項產業的定位尷尬，爭論主因來自文化的藝術性和市場性始終衝突。「又要用藝術標準看它，同時又要產業獲利？」影音產業應隸屬文化部還是經濟部，各界至今仍爭論不休。
《延伸閱讀》
快來信傳媒官網，觀察地球日日新鮮事
留言列表
