文／北風北 圖片來源/ Matt Johnson
今年美國總統大選與往年最大的不同而且受到各方關注，最主要的原因是川普在美國總統競選之路上，不斷的延續他在共和黨初選當中的極端路線。而且迄至目前，還沒有依循美國兩黨政治慣例，或是學理上的賽局雙重沙灘賣冰理論（ice cream vendor theory）在初選結束後往中間路線靠攏的跡象。
川普之所以在目前仍然延續這樣的策略，也不管最終川普是否能在總統大選當中勝出，背後所代表的嚴肅意義是在於過去這些年的新自由經濟主義下，美國選民與意見結構所發生的根本改變，特別是經濟社會M型化下，中產階級的實質萎縮消失。尤其在相較於社會福利仍然盛行的歐盟國家，純資本主義經濟社會的美國更容易承受新自由經濟主義之害。
中產階級沒有享受經濟成長成果
明顯的依據就是自新世紀以來，美國的GDP經濟成長率就與平均家戶所得成長率明顯脫鉤（註）。也就是說，絕大多數的美國中產階級家庭，並沒有享受到過去這些年以來經濟成長的成果。
社會經濟結構的改變，造成了選民意見結構的失衡。中產階級是社會穩定力量的主要支柱，而在包括歐巴馬醫療健保改革未見成效等等，一連串社會財富實質重分配的政策嘗試無法改變M型社會趨勢時，沙灘賣冰理論中選民分佈均衡的前提假設就不存在。一個向兩端傾斜的社會選民結構，不但會使極端候選人容易成為民主選舉制度下的勝出者，更可能讓一個社會陷入內部意見爭執的內耗當中。
在這樣的危機當中，美國所幸有健全的三權分立體系。儘管總統大權在握，但是國會與司法體系的有效制衡，特別是在不存在「執行黨中央的既定政策」這個與其他具有民主制度的政黨國家最大的差異下，儘管在歷史的洪流之中偶有因為前段上述理由出現的極端候選人當選美國總統，儘管在國家的內政、外交政策上會有路線的大幅調整，但是美國依然能在制度保障自由意志的原則下，維持整個民主制度的有效運作。
新自由經濟主義造就了川普
這也是不管這個世界對2016的美國總統大選有多少猜測與擔憂，但是傳統美國民眾依然對美國政府的運作不會太擔心的緣由，更是歐巴馬為什麼在民主黨全國代表大會的演說中要一再強調珍惜與維護美國民主制度的主因。
但是相同的議題換成是這個世界的其他國家，特別是政治制度不足以穩定支撐社會集體意見階段性偏移的國家，面對新自由經濟主義下衍生的社會極端化問題，就一個國家接著一個國家的成為偏執候選人的勝選舞台。
舉例而言，已經世俗化將近一個世紀的土耳其，在受益於全球化發展，經歷過去幾年的經濟快速成長之後，竟然在努力嘗試加入歐盟多年，歐盟也同意展開新一輪入盟協商談判前夕，除了發生令人震驚的政變事件之外，隨後整個社會的大規模整肅更是令人瞠目結舌，完全難以置信這是一個差一點加入歐盟的現代化國家。
當越來越多的國家的新任或現任領導者走向極端，整個人類社會集體衝突的風險也勢必不斷升高。從擦槍走火到局部衝突，從局部衝突到有限戰爭，從有限戰爭到全面開戰，似乎兩次世界大戰前的國際局勢又歷歷在目。
回到台灣。如果未來幾年世界的衝突此起彼落，如果川普也遇見了這個趨勢而選擇了新孤立主義而且勝選，台灣在當前的百廢待舉下，還有多少時間可以準備好自己？甚至講得更明白一點，還有多少時間讓蔡英文總統的林全內閣繼續溫溫吞吞，打算繼續各方討好不得罪的過一天算一天？
這個世界，不會按著你的時間表運行。明天和意外，永遠不知道哪一個會先來到，更何況是這可預測的險峻？
註：資料來源 Wikipedia “Household income in the United States”
《 延伸閱讀 》
希拉蕊對打川普 超硬仗
全球政壇吹狂人風？跟傳統政客SAY NO
快來信傳媒官網，觀察地球日日新鮮事
留言列表
